(1086 S. K. m. 428)
Dava ve Karar: O. K. ile Hazine ve Hacınuman Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Altınekin Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.11.2000 gün ve 10-114 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tescil konusu taşınmazın dava tarihinden geriye doğru davacı ve satıcıları tarafından 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, taşınmazın ziraat arazisi niteliğinde bulunduğu ziraatçi bilirkişi A. K. tarafından düzenlenen 11.07.2000 günlü raporda açıklanmış bulunduğuna, uyuşmazlığın niteliğine göre yasal ilanlar ve incelemeler yapıldığına göre aşağıda belirtilen hususlar dışında davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz, K. K.'nun 1984 yılındaki satış ve devri ile A. D.'a daha sonraki devirlerle en son 1991 yılında davacıya geçtiği belirlenmiş olup, davacının bağımsız kazanmayı sağlayan 20 yıllık kazanma süresi geçmemiş bulunduğuna, ileri sürülen 1936 tarih ve 46 tahrir numaralı vergi kaydı dava konusu taşınmaza uymadığına ve davada başka bir belgeye dayanılmadığına göre, aynı çalışma alanı içerisinde 26.07.1972 tarihinden itibaren satıcılar K. K., A. D. ve M. D. adına belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmazlar bulunup bulunmadığını o yer Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüğünden, aynı nedene dayanarak tescil edilmiş taşınmazlar olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulması, ayrıca taşınmazların 3083 sayılı Kanuna göre Devletçe sulanan yerlerden olup olmadığının Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünden sorulması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ve hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına, 04.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy