(4706 S. K. m. 1, 2, 5)
Dava: İsmail Telli ile Hazine aralarındaki zilyetliğin tespiti davasının kabulüne dair Çatalca Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2002 gün ve 724-799 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 1427 parsel sayılı taşınmaza 31.12.2000 tarihinden itibaren zilyet olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında dava konusu taşınmazın davalı Hazineye ait tapu kapsamında kaldığı hakkında çekişme bulunmamaktadır. Davacı, 18.07.2001 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Hazineye Ait Taşınmazların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 4706 sayılı Kanun hükümleri uyarınca zilyetliğin saptanmasına karar verilmesini istemiştir.
4706 sayılı Kanunun 1. maddesinde Hazineye ait taşınmaz malların Bakanlar Kurulu tarafından satış kapsamına alınması, aynı Kanunun 5/4. maddesinde Belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve Bakanlar Kurulunca tespit edilecek alanlarda bulunan ve 31.12.2000 tarihinden önce üzerinde toplu yapılanma olan, Hazineye ait taşınmaz malların, öncelikle yapı sahipleri ile bunların kanuni haleflerine satılmak ya da genel hükümlere göre değerlendirilmek üzere belediyelere devredilebileceği hüküm altına almıştır. 4706 sayılı Kanunun 1/b maddesi gereğince Hazine Taşınmaz Malları Satış Koordinasyonu Kurulu oluşturulmuş, bu kurula karşılaşılan sorunları çözme görevi verilmiş, 2. madde ise, Bakanlar Kuruluna Bakanlıkça belirlenen ve Hazine Taşınmaz Malları Satış Koordinasyonu Kurulu tarafından teklif edilen Hazineye ait taşınmazların satışına karar verme yetkisi tanınmıştır. İdare tarafından dava konusu taşınmaz hakkında 4706 sayılı Kanun gereğince bir işlem yapıldığı iddia ve kanıtlanmadığı gibi idareyi, herhangi bir idari işlem konusunda tasarrufa yöneltici nitelikte karar verme görevi idari yargıya aittir. Tapu maliki aleyhine zilyetlik iddiasının dinlenme olanağı yoktur. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy