(4721 S. K. m. 683)
Dava: Hacer Altıntaş ve Güler Altıntaş ile Hüseyin Altıntaş aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair İzmir 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.05.2002 gün ve 256-411 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, uyuşmazlık konusu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hüseyin Altıntaş, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hüseyin Altıntaş tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz bölümü, idari yoldan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tapuya tescil edilen 112 ada 1 parsel kapsamında kalan bir yerdir. Davacılar bu yerin İmar Affı Yasası uyarınca miras bırakanları Mehmet'e tahsis edildiğini, üzerine bina yaptıklarını savunmuş olmalarına karşın, davalı da, tahsis ve 1986 yılından bu yana zilyet olduğunu savunmuştur. Yerel bilirkişi ve tanıklar; dava konusu yerin davalının zilyetlik ve tasarrufu altında bulunduğunu, gecekondu olarak yararlandığını bildirmişlerdir. Dava, zilyetliğin korunması isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda, üstün ve korunmaya değer zilyetliğin belirlenip, ona göre uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekir. Dava konusu yerin davalı Hüseyin'in zilyetliği altında bulunduğu yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hüseyin Altıntaş'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 94.270.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 16.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy