(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava: Davacı-karşı davalı Şaban Narman ile davalı-karşı davacı Bengül Yüceler aralarındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı; elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kozan Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2002 gün ve 261/406 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı Bengül Yüceler tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı-davalı Şaban Narman dava konusu taşınmaza davalının elatmasının önlenilmesine, davalı-karşı davacı Bengül Yüceler vekili, vekil edeni aleyhine açılan elatmanın önlenilmesi davasının reddi ile dava konusu yere ait tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline tarar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenilmesi davasının kabulüne, karşı tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Bengül Yüceler tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin bakacağı dava ve işler HUMK. nun 8. maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddenin l. bendi hükmüne göre miktar ve değeri 400.000.000 lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır. HUMK. nun l. maddesinde de, görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu taşınmazın toplam değerinin 620.000.000 lira olduğu belirlenmiştir. Davalı-karşı davacı Bengül Yüceler vekili görev itirazında bulunmuştur. Taşınmazın belirlenen değerine göre, davaya bakmak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup, yargılama bitinceye dek taraflarca ileri sürülebileceği gibi, mahkemece de kendiliğinden nazara alınır. Taşınmazın belirlenen değeri göz önünde tutularak, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın görevli Kozan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması Kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davalı-karşı davacı Bengül Yüceler'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 4.960.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy