(3402 S. K. m. 14)
Dava: Durmuş Ülker ve müşterekleri ile Hazine, Tepeköy Muhtarlığı ve Orman Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Mersin 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.10.2002 tarih ve 659/1052 s. hükmün Yargıtay´ca tetkiki davalılardan Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Sonuç: 3402 s. Kadastro Yasasının 14. maddesi hükmüne göre; zilyetliğin bu Kanunda yazılı belgelerden birisi ile ispatı yoluna gidilmeyen hallerde, zilyedin aynı çalışma alanı içerisinde kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçmeyecektir. Anılan hüküm göz önünde tutularak 26.07.1972 gününden sonra davacıların miras bırakanı Mehmet Ali Ülker adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden açılmış dava olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi, ayrıca bu maddenin 2.fıkrası hükmüne göre; sulu ve kuru toprak ayırımının 3083 s. Yasa hükümlerine göre Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünden araştırılıp belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm verilmiş olması isabetsiz, davalı Hazine ile Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları açıklanan sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 13.500.000. lira peşin harcın istem halinde Orman İdaresine iadesine 13.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy