(743 S. K. m. 639)
T. İç ve Dış Ticaret A.Ş. ve müdahil davacı Ş.G. ile Hazine, Sarıköy Köyü Muhtarlığı ve dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasından dolayı; müdahilin talebinin feragat nedeniyle reddine, davacının davasının kabulüne dair Beyşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.10.2002 gün ve 151/350 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine vekili ile Karayolları Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine; takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davacı şirketin ana sözleşmesine göre, taşınmaz edinmeye ehil olduğu, dava konusu taşınmazların dava tarihinden geriye doğru davacı şirket ve satıcısı tarafından 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, taşınmazın sınırında yer alan Devlet karayolu kamulaştırma alanı dışında kaldığı teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda gerekçeli olarak açıklanmış bulunduğuna göre, aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine vekili ile Karayolları İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Dava, açıldığı tarihte yürürlükte bulunan MK. nun 639/1. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda, taşınmazın tapuya tesciline karar verilmesi için, tapuda kayıtlı bulunmaması gerekir. Taşınmazın, tapuda kayıtlı olup olmadığı mahkemece araştırılmamıştır. Eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalı Hazine ve Karayolları İdaresi vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 4.960.000 lira peşin harcın istek halinde Karayolları Genel Müdürlüğüne iadesine 29.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy