(3402 S. K. m. 14, 16, 17) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Ayşe Duran ve müşterekleri ile Hazine, Çekerek Belediye Başkanlığı ve DSİ Genel Müdürlüğü aralarındaki mülkiyet tespiti ve terkin davasının kabulüne dair Çekerek Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2001 gün ve 219-234 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine Temsilcisi ile DSİ Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakılan taşınmazın mülkiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi hükmüne göre yol, meydan ve köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir. Taşınmazın haritasında yol olarak gösterilmesi bir kadastro işlemi olup kadastro tutanağı düzenlenmediği için böyle bir işlem tespit dışı bırakma işlemi niteliğindedir. Böyle bir yerin TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilebilmesi için Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre haritasında yol olarak gösterildiği ve yol olmaktan çıkma veya terk tarihinden itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda dava konusu taşınmaz 1996 tarihinde haritasında yol olarak gösterilmek suretiyle belirtilmiştir. O tarihten 30.10.2000 dava tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları geçmemiştir. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine Temsilcisi ile DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 9.920.000 lira peşin harcın istek halinde davalı DSİ Genel Müdürlüğüne iadesine 21.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy