(4721 S. K. m. 683)
Dava: Hüseyin ve müşterekleri ile Hüseyin ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair O. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.09.2002 gün ve 8/35 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hüseyin, İsmail, Ali ve Mustafa taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hüseyin vekili ile Meryem ve arkadaşları 103 ada 7 parselin 200 m2. lik bölümüne ait tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline,
Davacı Hüseyin vekili, açtığı ve birleştirilen ikinci dava ile davalı Hüseyin 'in vekil edeni adına kayıtlı bulunan 103 ada 6 parsele elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların tapu iptali ve tescil davasının reddine, davalıların teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 03.07.2002 günlü krokide A harfi ile gösterilen yerde bulunan söğüt ağaçlarının davacı tarafından 6 aylık süre içerisinde sökülüp alınıncaya kadar davalı tarafın müdahalesinin men'ine, B harfi ile gösterilen yerde bulunan söğüt ağaçlarına davalı tarafın elatmasının önlenilmesine karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümleri davalı İsmail ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hüseyin adına veraseten iştirak şeklinde kayıtlı bulunan 103 ada 6 parsele davalı Hüseyin 'in elattığı belirlenmiş bulunduğuna göre elatmanın önlenilmesine ilişkin hükmün 2/B bölümünün ONANMASINA,
Kadastro tutanaklarına göre 103 ada 6 parsel vergi kaydı ve zilyedliğe dayanılarak davacılar adına verasette iştirak halinde, aynı ada 7 parselde davalı Hüseyin ve müşterekleri adına 2/3 payı verasette iştirak 1/3 payı da Elif adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hüseyin ve arkadaşları taşınmazlarının bir bölümünün davalılara ait 7 parsel içinde kaldığını ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar ise de, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre dava kanıtlanmamış bulunduğuna göre iptal ve tescil isteğinin reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Hüküm fıkrasında yazılmamış olmakla beraber, teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 03.07.2002 günlü krokide A harfi ile gösterilen bölüm davalılara ait 103 ada 7 parsel içerisinde bulunmaktadır. İstek olmadığı halde bu parsel üzerinde yer alan söğüt ağaçlarının kesilinceye dek davalıların müdahalesinin önlenilmesine karar verilmiş olması doğru değildir. Tapu iptali ve tescil davası başarıya ulaşmadığına göre ayrıca üzerinde bulunan bütünleyici parça niteliğindeki ağaçlar hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.960.000 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 11.240.000 liranın temyiz edenlerden alınmasına, 21.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy