(3402 S. K. m. 11, 12)
Dava: Hanife ve Nurettin ile Sabri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair K. 2.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 04.06.2002 gün ve 13-236 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, dava konusu 141 ada 13 ve 14 numaralı parsellerin müşterek muristen intikal ettiğini, davalı adına yapılan kadastro tespitine itiraz ederek Kadastro Mahkemesinde dava açmışlar, bu mahkemenin görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi de Kadastro Mahkemesindeki davanın askı ilan süresi içinde açıldığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kanunun 11 ve 12.maddelerine göre; kadastro tutanakları 30 gün süreyle ilan ettirilir. İtirazı olanlar ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesine dava açabilirler. İlan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir.
Somut olayımızda; dava konusu parsellere ilişkin tutanaklar 05.12.2000 tarihinde askıya çıkarılmış ve 03.01.2001 tarihinde askıdan indirilmiştir. Tutanakların askıda kaldığı süre 30 gündür. Bu süre kanuni ilan süresidir. Bu süre içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmak gerekir. Anılan süre geçtikten sonra açılan davalarda dava değerine göre Hukuk Mahkemelerinden biri görevlidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 7.850.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy