(4721 S. K. m. 706) (818 S.K. m. 213) (2644 S. K. m. 26)
Dava ve Karar: Gülcay Yılmaz ile Mustafa Teksoy aralarındaki muvazaa, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çiftlik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.03.2003 gün ve 129/48 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, harici satışa dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Harici satışın yapıldığı tarihte dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlıdır. Tapuda kayıtlı bulunan bir taşınmazın haricen satışı TMK. nun 706, Borçlar Kanunu'nun 213 ve Tapu Kanunu'nun 26. maddesi hükümleri karşısında geçersizdir. Böyle bir satış,haricen satın ve devralan kişiye herhangi bir hak bahşetmez.
Sonuç: Mahkemece, bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken değişik gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, davanın reddine karar verilmiş olması sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.880.000 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy