(4721 S. K. m. 705)
Dava ve Karar: Ahmet Yoldaş ile Hazine ve Polat Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Doğanşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.07.1993 tarih ve 209/251 s. hükmün Yargıtay´ca tetkiki davalı Hazine Temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve 3573 parsele uygulanan davacının satıcısı adına kayıtlı tepe, dere, yol ve Hasan sınırlarını içeren 1937 gün ve 574 tahrir no.lu vergi kaydının miktar fazlası olarak üzüm bağı niteliği ile 05.03.1991 gününde tespit edilen dava konusu taşınmazın davacı ve satıcısı tarafından tesbit gününden geriye doğru 20 yıldan fazla süre ile üzüm bağı olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, taşınmazın üzerinde 30-40 senelik bağ kütüklerinin mevcut olduğu ziraatçı uzman bilirkişi tarafından gerekçeli olarak açıklanmış bulunduğuna göre aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Dava mülkiyetin aktarılmasına ait tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda dava başarıya ulaştığı takdirde mevcut kaydın iptali ile davacısı adına tesciline karar verilmesi gerekir. Somut olayda, daha sonra gerekçeli karara ilave edildiği anlaşılan bilgilere göre dava konusu parselin tapu kaydının iptal edilmeden tesciline karar verilmiştir. Bu durum çifte tapuya yol açar, hüküm bu bakımdan yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA 13.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy