(1086 S. K. m. 409)
Dava: Fatma Badem ve müşterekleri ile Hacı Güneş ve müşterekleri, dahili davalılar Akgül Badem ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Yavuzeli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.05.2000 tarih ve 25/90 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılardan Hasan Güneş, Kemal Gürbüz, Kureyş Güneş, Hüseyin Güneş ve Hacı Güneş taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, uyuşmazlık konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ait bölümü davalılar Hasan Güneş, Kemal Gürbüz, Kureyş Güneş, Hüseyin Güneş ve Hacı Güneş tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazlardan 99 parselin dava açılmadan önce 21.07.1998 gününde davalı Kemal Gürbüz tarafından sair davalı Mehmet Kırmızıgül'e satıldığı tapu kayıtlarından anlaşıldığına, bu davalının dava taraf sıfatı kalmadığına ve temyizde hukuki yararı da bulunmadığına göre, davalı Kemal Gürbüz'ün bütün temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davaya konu 98 parselle ilgili olarak davacılar Fatma Badem ve Fatma Ana Badem taraflarından birleştirilen 1999/95 esas s. dosya ile murislerin babaları Seydo Güneş mirasçıları adına iptal ve tescil istemi ile dava açıldığına, Seydo Güneş tereke temsilcisi tarafından açılan davaya muvafakat edildiğine, taşınmazın muris Seydo Güneş'ten taraflara kaldığı ve Seydo terekesinin de mirasçıları tarafından taksim yapılmadığı yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile kanıtlandığına göre, davalılardan Hacı Güneş'in bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 98 parsele ait bölümünün ONANMASINA,
Davaya konu 97 parsele yönelik davalı Hasan Güneş, 101 parsele yönelik davalı Hüseyin Güneş ve 102 parsele yönelik davalı Kureyş Güneş'in temyiz itirazlarına gelince; davacılar Fatma Güneş, Fatma Ana Güney, Nevruz Badem ve Gülcan Güneş 25.02.1999 günlü dava dilekçesi ile murisleri Seydo Güneş mirasçılarının tümü adına değil, yalnızca kendi miras payları oranında iptal ve tescil talebinde bulunarak sair mirasçılar olan davalılar aleyhine dava açmışlardır. Seydo Güneş tereke mümessilinin açılan bu davaya sonradan muvafakat etmiş olması davayı tereke adına yürütmeye imkan vermez. İlk celseden itibaren davacılardan Nevruz Badem ve Gülcan Güneş davalarını takipsiz bırakmışlar, her hangi bir mazeret beyan etmedikleri gibi üç ay içinde de davalarını yenilememişlerdir. HUMK. nun 409/5. maddesine göre, bu davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davalarının kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, esas bakımından da muris Seydo'nun davacılar Fatma Badem ve Fatma Ana Badem dışında kalan sair mirasçıları tarafından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gibi adlarına tescil talepleri de olmadığı halde, yalnızca davacılar Fatma ve Fatma Ana Badem miras payları oranında kabule karar verilmesi gerekirken, taşınmazların 1/2'sini davalıların tapu kayıtlarının iptali ile bütün Seydo mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmiş olması da usule ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davalılar Hasan Güneş, Hüseyin Güneş ve Kureyş Güneş'in temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 97, 101 ve 102 parsellerin kısmen kabulüne ait bölümünün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve 4.160.000.-lira peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy