(3402 S. K. m. 12)
B.D. ve müşterekleri ile H.Z. mirasçıları F. Z. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bornova 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.03.2003 gün ve 697-263 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafında süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, kadastrodan önceki hukuki nedene dayanarak dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu parsele ait tutanak 22.08.1978 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenmekte olan bu dava ise, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3.maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 04.07.2002 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm deri ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.880.000.- lira peşin harcın onama harcına mahsubuna 04.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy