(4721 S. K. m. 705)
Dava: İbrahim Demir ile Çetinkaya Belediye Başkanlığı ve Hazine aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Kangal Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.05.2001 tarih ve 119/78 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve hudutlarını yazdığı bir parça taşınmazın 30 yılı aşkın süredir zilyetliği altında bulunduğunu açıklayarak taşınmazın adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuş, davalı belediye taşınmazla ilgilerinin bulunmadığını açıklamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, Hazine vekili temyiz etmiştir.
Bir taşınmazın zilyetlik yoluyla tapuya tesciline karar verilebilmesi için tapu kütüğünde kayıtlı olmaması gerekir. Mahkemece bu husus araştırılmamış, dava konusu edilen taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığı Tapu Sicil Müdürlüğü'nden sorulup araştırılmamıştır. Ayrıca, fen bilirkişinin açıklamalarına göre; kadastro çalışmalarının yapıldığı böyle bir yerde dava konusu taşınmazın hangi nitelikle tespit dışı kaldığı da Kadastro Müdürlüğü'nden sorularak araştırılmalıdır. Kadastro Müdürlüğü'nden taşınmazın tespit dışı kaldığı tarihin ve hangi sebeple tespit dışı bırakıldığının sorulup belirlenmesini müteakip elde edilecek sonuca göre araştırma yapılıp hüküm kurmak gerekir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, 04.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy