(4721 S. K. m. 713/1) (743 S. K. m. 639/1) (1086 S. K. m. 274)
Dava: İsmail ile Hazine ve Ö Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair D Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 16.10.2001 gün ve 201-195 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde mevki ve sınırları yazılı dava konusu taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TMK.nun eski 639/1, yeni 713/1.maddesi hükümlerine dayalı kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle tescil istemine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda kazanmayı sağlayan zilyetliğin Hazineye karşı kanıtlanması gerekir. Zilyetlik olayları maddi olaylardan olup diğer deliller yanında tanık ve benzeri delillerle kanıtlanması gerekir. Davacı, dilekçesinde tanıklarını bildirdiği halde, 29.09.2000 tarihinde yapılan keşifte listede ismi geçmeyen İbrahim tanık olarak dinlenmiştir. Dava dilekçesinde tanıkların bildirilmiş olması tanık listesi mahiyetindedir. HUMK.nun 274.maddesi hükmü uyarınca; bir dava nedeniyle birden ziyade tanık listesi verilemeyeceği gibi, liste dışı tanık dinlenilmesi de mümkün değildir. Dava dilekçesinde isimleri bildirilen tanıklar dışında başka kimsenin dinlenilip bunun sözlerine göre hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Duruşmanın yönetimiyle ilgili bulunan bu hüküm emredici nitelikte olup mahkemece doğrudan doğruya gözönünde tutulması gerekir. Bundan ayrı yerel bilirkişinin sözleri de kazanmayı sağlayan zilyetlik bakımından yeterli değildir. Mahkemece, tanık dinletmeye ilişkin bu kural gözönünde tutulmaksızın liste dışı tanık dinlenmek suretiyle hüküm kurulmuş olması kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy