(743 S. K. m. 639)
Dava: H ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Y Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 02.10.2002 gün ve 99-233 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı H 189 ada 48 parselin tapu kaydının kazanmayı sağlayan 20 yılı aşkın zilyedlik nedeniyle iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın dere yatağı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında getirtilen tapu kaydına göre 189 ada 48 parsel O oğlu H adına hükmen tapuya tescil edildiği açıklanmıştır. Kayıt maliki ile davacı H 'n aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu parselin tapu kaydı getirtilmeden uyuşmazlık hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının kimliği ile tapu kaydındaki bilgilerin aynı olduğu gözönünde tutularak davacı H 'nın kayıt maliki O oğlu H olup olmadığının araştırılması, aynı kişi ise adına kayıtlı bulunan bir tapu kaydının iptal ve tescilini isteyemeyeceği gözönünde tutularak davanın reddine, farklı kişi ise kayıt malikine dava yöneltilmeden davanın reddine karar verilmesi gerekecektir. Mahkemece bu hususlar nazara alınmadan uyuşmazlık hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy