(4721 S. K. m. 683)
Dava: Gülsev Erki (Simav) ile Şakir Simav aralarındaki elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi davasının reddine dair Antalya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2002 gün ve 822-1421 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, vekil edeni tarafından 08.08.1997 tarihinde Enver Gülbahar'dan satın ve devralınan dava konusu taşınmaza davalının elattığını ileri sürerek elatmasının ve sataşmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın başka kimsenin mülkiyet ve zilyetliği altında bulunduğunu, vekil edeninin elatmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan davalının savunmasına değer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre; Antalya Habipler Mahallesi, 5710 Sk. No:278'de yazılı bulunan taşınmaz taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Davacı vekili, vekil edeninin davalı ile evli bulunduğu 08.08.1997 tarihinde taşınmazı Enver isimli kişiden satın ve devraldığını, davalının başvurusu üzerine numarataj kayıtlarının alındığını daha sonra tarafların boşandıklarını, davalının taşınmazı kullanmak suretiyle elatmasını sürdürdüğünü açıklayarak istekte bulunmuştur. Davacının aynı taşınmaz hakkında 11.11.1997 tarihinde Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu tespit davası 14.06.2001 gün, 212/765 esas ve karar sayılı hükümle eda davasının açılması mümkün bulunan hallerde tespit davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. İncelenmekte olan dava nedeniyle mahkemece herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın hüküm kurulmuştur.
Yukarıda esas numarası anılan Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası arasında bulunan 01.09.1998 günlü numarataj belgesinde dava konusu taşınmazın davada taraf durumunu almayan Cengiz Özdemir adına numarataj belgesinin düzenlendiği görülmüştür. Mahkemece bu belgeye değer verilmek suretiyle davalının elatmadığı sonucuna ulaşılmış ise de, bu belge zilyetliği belirleyen ve ortaya koyan bir belge niteliğinde değildir. Kaldı ki; davacı vekili tarafından verilen 16.04.2003 günlü numarataj'ın davalı Şakir Simav adına da düzenlendiği görülmüştür. Taraf delilleri toplanmadan davalının elatmasının olup olmadığı belirlenmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 7.880.000.- lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy