(4721 S. K. m. 712) (1086 S. K. m. 259)
Dava: Yakup Sarıoğlu ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kulu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.03.2003 tarih ve 40/93 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, Hazine adına tapuda kayıtlı dava konusu 08.12.1966 gün ve 54 numaralı tapu kaydının kapsamında kalan taşınmaz üzerinde 60 seneden çok fazla zilyet bulunduğunu, hatalı olarak Hazine adına bu yerin yazıldığını açıklayarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine temsilcisi temyiz etmiştir.
Karar: Dava konusu 08.12.1966 gün ve 54 numaralı tapu kaydı 4753 s. Yasaya göre Hazine adına yazılmıştır. Toprak Tevzii Komisyonunca yapılan çalışmalara göre dava konusu taşınmaz komisyonun 18 ada 6 parseline tekabül etmekte olup bu da 252 ve 253 belirtmelik parseline uymaktadır. Belirtmelikteki açıklamalara göre dava konusu taşınmaz mer'adan kazanılmıştır. İhtilaf bu hali ile mer'aya ilişkindir. Mahkemece, tahsisli mer'a kayıtları getirtilmiş, mer'a norm kararı, tutanakları, paftası mahallinde uygulanmış, taşınmazın tahsisli mer'alardan olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ancak, kadim mer'a araştırması yapılmamıştır. Taşınmazın öncesinin kadim mer'a niteliğinde olup olmadığı hususu araştırılırken komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve tanık ifadeleri ile uzman ziraat yüksek mühendisi aracılığıyla araştırma yapılması gerekir. Çevre parsellere uygulanan kayıt ve belgeler mahallinde uygulanmış, ancak kadim mer'a araştırması usulüne uygun bir biçimde yapılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; davacının komşu köylerden bildireceği tanıkları ve usulüne uygun bir şekilde belirlenecek mahalli bilirkişileri davet edip HUMK. nun 259. maddesine göre keşif mahallinde dinlemek, taşınmazın niteliğini belirlemek olmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy