(1136 S. K. m. 164)
Dava: Sabri Ataselim ile Hazine, Fatma Lebibe Süden ve Yusuf Uzuner aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının reddine dair Sarıyer 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2001 gün ve 849-1053 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 360 ada 47 sayılı parselden 200 m2.lik kısmın tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine ve davalı Yusuf Uzuner, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı Fatma Lebibe Süden ise dava dilekçesinin tebliğine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın değeri 4.680.000.000 lira olarak gösterilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu ... para veya para ile değerlendirilebiliyor ise bu değer üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre vekalet ücreti nisbi olarak belirlenir. Tarifenin 21. maddesi gereğince de ...hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır. Anılan Tarifenin üçüncü kısmına göre, davalı Hazine yararına uyuşmazlık konusu taşınmazın değeri olan 4.680.000.000 lira üzerinden hesaplanan 414.400.000 lira nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava tarihindeki tarife esas alınarak takdiren 67.500.000 lira vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Bu bakımdan hüküm fıkrasının 4.bendinin tümünün hükümden çıkartılmasına, bunun yerine hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca dava konusu taşınmazın değeri olan 4.680.000.000 lira üzerinden hesaplanan 414.400.000 lira nisbi vekalet ücretinin yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına takdirine, bu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine cümlesinin yazılmasına, HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve 2588 sayılı kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 06.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy