(1086 S. K. m. 177, 440)
Dava: Salih Sarıgedik ile Hörü Perçin ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Kale- Antalya Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.01.2003 tarih ve 201/13 sayılı hükmün Dairenin 08.07.2003 gün ve 3704/5125 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, davalılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairenin 2003/3704-5125 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davalılar vekili, bu sefer bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunarak yerel mahkeme hükmünün esastan bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
Yargıtay'ın bozma ilamı 12.08.2003 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edilmiştir. HUMK. nun 440/1. maddesinde öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresi adli tatil içinde bitmiş bulunduğundan davalı tarafın HUMK. nun 177/1. maddesinde belirtilen 7 günlük ek süreden yararlanma imkanı bulunmaktadır. Bu sürede gözetildiğinde davalı tarafın en geç 12.09.2003 Cuma günü mesai saati bitimine kadar karar düzeltme isteğinde bulunması gerekirken bu süreyi geçirmek suretiyle 15.09.2003 tarihinde karar düzeltme dilekçesini dosyaya sunmuştur.
Sonuç: Bu açıklamalar karşısında karar düzeltme süresi geçirildikten sonra karar düzeltme isteğinde bulunduğundan yerinde görülmeyen davalı tarafın karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy