(4721 S. K. m. 713)
Dava: Emine ve Veli ile Hazine, dahili davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve S Kasabası Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair H Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 30.05.2003 gün ve 67-100 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, 7454 parselin sınırlandırmasının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın mer'a olduğunu açıklayarak davanın reddine, karar verilmesini savunmuş, DSİ vekili kanal yeri nedeniyle yapılan kamulaştırmanın gözönünde tutulmasını istemiştir.
Mahkemece, l6.05.2003 günlü krokili raporda ( B ) harfi ile gösterilen 1065.58 m2'lik kısmın DSİ Genel Müdürlüğü, ( A ) harfi ile gösterilen 161.29 m2'lik ve ( C ) harfi ile gösterilen 3773.13 m2'lik bölümlerinin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 7454 parselin kadastro tutanağında, Mahmut oğlu İbrahim'in zilyetliğinde ise de, bu mevkiye uygulanan 4465 ve 4479 tahrir numaralı vergi kayıtlarının bu yönü mer'a okuması nedeniyle 24.04.l981 tarihinde orta malı mer'a olarak sınırlandırılmış, davacıların itirazları komisyonca reddedilmek suretiyle l4.01.l992 tarihinde tutanak kesinleşmiştir. Davacılar sınırlandırmadan önceki kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar, yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın mer'a olmadığını, davacılar ve miras bırakanları İbrahim tarafından 50 seneyi aşkın bir zamandan beri tarım arazisi olarak kullanıldığını bildirmişler, ziraatçı uzman bilirkişi de 45-50 yıldır kültür arazisi olduğunu açıklaması üzerine mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır.Kadastro tutanağında tahrir numaraları bildirilen vergi kayıtları mer'a sınırını içermektedir. Vergi kayıtlarının revizyon durumu sorulmamıştır. Paftada parsel numaraları açıklanan diğer taşınmazların dava konusu parsel gibi mer'a olarak sınırlandırıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın mer'a olmadığını bildirmişler ise de, paftadaki bu belirlemeler karşısında yapılan inceleme eksik kalmış olmaktadır. Yöreye ait birleşik pafta ile sınırında yer alan 7381, 7452 ve 7382 parseller hakkındaki dava dosyalarının getirtilip dosya arasına konulması, vergi kayıtlarının revizyon durumu ve davacılarla bağlantısının araştırılması, birleşik paftaya göre taşınmazın çevresinde mer'a toprağı bulunup bulunmadığının araştırılıp belirlenmesi, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekir.
SONU : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 02.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy