(1086 S. K. m. 186)
Dava: Ahmet Kok ve Mehmet Kok, müdahiller Recep Meral ve müşterekleri ile M.Emin Cankurtaran aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çerkezköy Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.06.2002 tarih ve 114/418 s. hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak tetkiki müdahiller Recep Meral, Muammer Meral ve Nimet Küçükselvi tarafından süresinde istenilmiş ise de; Duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar Ahmet Kok ve Mehmet Kok tarafından açılan dava mahkemece kesin hüküm sebebiyle, müdahil davacılar Recep Meral, Muammer Meral, Nimet Küçükselvi tarafından açılan davalar ise ispatlanamadığından reddedilmiştir. Ahmet Kok ve Mehmet Kok tarafından açılan ve kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilen davaya ait hüküm Dairemizin 28.10.1993 tarih, 1993/9055 esas, 1993/10780 s. kararı ile davacıların temyiz itirazları reddedilerek kesinleşmiştir.
Müdahil davacıların açmış oldukları davaya gelince; Dava konusu 200 ada 195 parsel 28.04.1994 gününde davalı Mehmet Emin Cankurtaran'ın satışıyla İleri Endüstri Yatırım ve San. Ltd. Şti.'ne intikal ettirilmiştir. Davalı M.Emin Cankurtaran'ın artık bu davada davalı sıfatı kalmamıştır. Satış gününde dava derdesttir. HUMK. nun 186. maddesine göre, dava ikame edildikten sonra iki taraftan biri müddeabihi başkasına temlik ederse sair tarafın seçimlik hakkı vardır. Dilerse temlik eden tarafla olan davasından sarfı nazar ederek müddeabihi temellük eden kimseye karşı dava eder veya dilerse davasını müddeabihi başkasına temlik eden taraf hakkında zarar ve ziyan davasına dönüştürebilir. Bu husus kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemece re'sen taraflara seçimlik hakkı hatırlatılmalı dava yeni malike yöneltildiği taktirde bu hususun yerine getirilmesi, ondan sonra taraf delilleri eksiksiz olarak toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle müdahillerin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 4.960.000 TL. peşin harcın istem halinde temyiz edenlere iadesine 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy