(3402 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 713) (2863 S. K. m. 5, 6, 7, 8, 11)
B.Ö. ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Bozcaada Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.11.2002 gün ve 25/54 sayılı hükmün Yargıtay' ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar, Hazine adına tapuda kayıtlı 290 ada 31 nolu parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin ktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Bozma ithamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi yazılıdır. Bozma ilamında taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 5, 6, 7, 8 ve 11. maddeleri karşısındaki durumunun araştırılıp değerlendirilmesine işaret edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu bölgeye ilişkin koruma kurulu kararları ve haritası getirtildiği halde uzman Arkeolog bilirkişi vasıtasıyla zemine uygulaması yapılmamıştır. Uygulama yapılmadan, sadece gelen kararlar ile eki haritanın ve Koruma Kurulu Müdürlüğünün üst yazısının kapsamından hareketle taşınmazın üzerinde ve altında korunması gerekli Kültür ve Tabiat Varlığının bulunmadığı sonucuna varılması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle uzman arkeolog bilirkişide refakate alınıp yeniden keşif yapılarak ve koruma kurulu kararları ile haritası zemine uygulanmak suretiyle anılan kanun maddeleri gözetilerek taşınmazın altında ve üzerinde korunması gerekli Kültür ve Tabiat Varlığının bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması, varsa harita üzerinde işaret ettirilmesi, ondan sonra toplanacak deliller kapsamında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 24.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy