(4721 S. K. m. 713)
Dava: Süleyman Pelüt ile Hazine ve Bozhüyük Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Gürün Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.12.2003 gün ve 75/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları belirtilen 7 parça taşınmazın zilyetlik nedeniyle vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Köy tüzel kişiliği yargılama oturumlarına katılmamış, cevap ve delil bildirmemiştir.
Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapusuz taşınmazların MK.nun 639 (TMK.nun 713/1.) maddesi hükmü uyarınca tescili isteğine ilişkindir.
Davacı satın alma, mirasen intikal ve taksim ile eklemeli zilyetlik nedenine dayanarak tescil isteğinde bulunmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıda belirtilen hususlar dışında davalı Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
TMK.nun 713/1. maddesi uyarınca bir yerin tapuya tesciline karar verilmesi için tapuda kayıtlı olmaması gerekir. Tescil konusu taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden sorulması, DSİ tarafından verilen 01.08.2002 günlü cevap yazısında dava edilen yerde sulama tesisi veya kanalı bulunmadığı bildirildiği halde Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü'nün 20.09.2002 günlü cevap yazısında 1985 yılında sulama tesisi yaptırıldığı belirtildiğinden bu hususun netleştirilmesini teminen sulu ve kuru toprak ayırımının 3083 sayılı Kanun hükümleri gereğince Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü'nden her iki yazı cevabı örnekleri de yazıya eklenerek yeniden ayrıntılı olarak sorulup araştırılmak suretiyle belirlenmesi,
Bundan ayrı; Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü cevabından anlaşılan Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/76 esas sayılı dava dosyası getirtilmek suretiyle tarafları, konusu ve sonucu itibariyle eldeki dava dosyası ile ilgili bulunup bulunmadığının araştırılması ve ilgisi olması halinde bu dosya içeriğinin de nazara alınması;
Ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir. Bu hususlar yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy