(1086 S. K. m. 74, 75)
Dava: Zeki Hancı ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Tortum Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 03.12.2003 gün ve 34/78 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Zeki Hancı, davalı Hazine adına tapuda 277 ada 2 ve 3 parseller olarak kayıtlı bulunan gayrimenkuller üzerinde önce babasının, sonra kendisinin 100 yılı aşkın zilyetliği bulunduğunu, babası Canip'in tek mirasçısı olduğunu açıklayarak tapu kayıtlarının iptalini ve adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre Hazine temsilcisinin 277 ada 2 parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu bölümünün ONANMASINA;
Davacı, Tortum İlçesi, Tortumkale Köyü, Ziya'nın Hanı mevkiindeki 1551,92 m2 yüzölçümünde bulunan 277 ada 3 numaralı parselin tapu kaydının iptalini istemiş olmasına rağmen, ayrıca dava dilekçesinde Kaledibi Mahallesindeki taşınmazdan da bahsetmiştir. Yerel mahkeme de Kaledibi Mahallesi, Kilisedüzü mevkiinde bulunan 3481,48 m2 yüzölçümlü 277 ada 3 numaralı parselin tapu kaydının iptaline karar vermiştir.
HUMK. nun 74. maddesine göre, hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Ayrıca HUMK. nun 75/2. maddesi gereğince, hakim müphem ve mütenakız gördüğü iddia veya sebepler hakkında izahat isteyebilir. Mahkemece yapılacak iş; davacıdan dava konusu ettiği taşınmazın parsel numarasıyla, köyü, mevkii, hudutları ve niteliğiyle ilgili tam bilgi ve izahat alıp, buna göre kayıt ve belgeleri celp edip, mahallinde bilirkişi marifetiyle uygulamak ve oluşacak sonuca göre karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin 277 ada 3 parsele ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 29.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy