(4721 S. K. m. 701)
Dava: İ. Akgül ile A. Akgül ve R. Akgül aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Mut Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 12.01.2004 gün ve 322/20 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırlarını açıkladığı taşınmaza davalıların müdahalesinin önlenilmesine, inşaatın yıktırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, uyuşmazlık konusu taşınmazın miras bırakan babalarından kaldığını, taksim yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; elbirliği mülkiyete bulunan paya yapılan müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmazın Rahime'nin eşi, davacı ve diğer davalının babası Ali Kemal'den kaldığı, taşınmazın elbirliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, taksimin yapılmadığı görüşünden hareketle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kural olarak elbirliği mülkiyetinde ortakların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin hakkı, ortaklığa giren malların tamamına yaygındır. (TMK. nun 701). davalıların da söz konusu taşınmazda payları bulunduğuna göre paya (hisseye) yapılan müdahalenin önlenmesine ve inşaatın yıktırılmasına karar verilmesi gerekirken, davalıların taşınmazın tümünden yararlanmasını engelleyecek şekilde müdahalenin önlenmesine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Kabul şekline göre de, davacı vekili, dava dilekçesinde; dosya içinde bulunan Mut Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/27 Değişik İşler sayılı tespit dosyası için yaptığı masrafları istemediği halde, mahkemece istek dışına çıkılarak HUMK. nun 74. maddesine aykırı biçimde tespit masraflarının da davalılardan tahsiline karar verilmiş bulunması doğru değildir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 10.100.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 06.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy