(4721 S. K. m. 713) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Davacı-karşı davalı Hazine, davalı-karşı davacılar Mehmet Deniz ve müşterekleri ile davalılar Durasılar Köyü Tüzel Kişiliği, Fatma Erkuş ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bigadiç Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.01.2004 gün ve 213/l sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde mevkii ve hudutlarını yazdığı 3 parça taşınmaz yönünden Alime Aykurt isimli kişinin Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinde 1984/227 esas sayılı tescil davasını açtığını ve bu davadan feragat ettiğini açıklayarak bu taşınmazların Hazine adına tescilini, davalıların müdahalesinin men'ini istemiştir.
Bu davaya karşı Alime Aykurt mirasçılarından Ayşe Erkuz, Seviye Erkuz, Münire Köken ve Mehmet Deniz; Hazine, Durasılar Köyü ve yine Alime Aykut mirasçılarından Tahir kızı Fatma Erkuz aleyhine karşı dava açarak taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, Hazinenin açtığı tescil davasının reddine, karşı davacılar Mehmet Deniz, Ayşe Erkuz, Seviye Erkuz, Münire Köken ve Fatma Erkuz adına taşınmazların tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmü Hazine vekili temyiz etmiştir.
Hazinenin açtığı tescil davası Alime Aykurt tarafından açılan Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/227 esas sayılı tescil ve men'i müdahale davasındaki feragate dayanmaktadır. Mahkemece getirtilen 1984/227 esas sayılı dava Alime Aykurt tarafından yeğenleri Osman çocukları Tahir Deniz, Ayşe Erkuz, Münire Köken, Seviye Erkuz ve Osman eşi Hatice Deniz aleyhine açılmış tescil ve men'i müdahale isteğini içeren bir davadır. Bu davada Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği kanuni hasım olarak gösterilmiştir. Davacı Alime Aykurt vekilinin, dava dilekçesinde açıkça müvekkilinin yaşlı ve kimsesiz durumda bulunmasından diğer davalıların istifade ettiğini, suiniyetle davacıya karşı cephe alarak müvekkilini kovduklarını ve taşınmazlara haksız müdahalede bulunduklarını açıklayarak müdahalenin men'i ve taşınmazların Osman çocuklarıyla müvekkili adına payları oranında tesciline karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır. Görülen bu dava sırasında Alime Aykurt'un 2 defa zapta geçirilen feragat beyanı vardır. Bu feragat beyanlarından 15.04.1987 tarihli olanında Alime açıkça Davalıyla barıştım, davamdan vazgeçiyorum şeklinde beyanda bulunmuştur. Gerek dava dilekçesi ve gerekse duruşmada alınan davacı Alime'nin beyanı davanın geri alınması niteliğinde olup, vazgeçme hasım olarak gösterdiği kardeşinin çocuklarına karşı açmış olduğu müdahalenin men'i ve tescil isteğine ilişkin bulunmaktadır.
Yoksa, Hazine lehine bir feragati içermemektedir. Dolayısıyla, feragatin kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurması ilkesi davada gerçek hasım durumunda bulunan Osman Deniz mirasçılarına yöneliktir. Alime Aykurt bilahare 10.03.1993 tarihinde vefat etmiştir. Bu vefat sebebiyle çocuksuz ölen Alime Aykurt'un mirasçıları kardeşi olan Osman Deniz'in mirasçıları haline gelmiştir. Açıklanan bu nedenlerle dosya muhtevası ve toplanan deliller dikkate alındığında davacı-karşı davalı Hazine vekilinin yargılama masrafı ve vekalet ücreti dışındaki temyiz itirazlarının REDDİNE, mevcut deliller mahkemece takdir edildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre hükmün esasa ilişkin kısmının ONANMASINA;
Davalı-karşı davacılar tarafından Hazine aleyhine TMK. nun 713/1-3. maddesi gereğince tescil davası açıldığına göre, bu tür davalarda Hazine kanuni hasım durumundadır. Davalı-karşı davacılar tarafından açılan dava yönünden Hazineye yargılama masrafları ve vekalet ücreti yükletilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı-karşı davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı yargılama masrafları ve vekalet ücreti yönünden yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu kısmının HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 02.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy