(7201 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 432)
Dava: Gülistan ve müşterekleri , birleştirilen dosya davacısı Mehmet ile Mustafa aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair S Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 29.11.2002 gün ve 144-148/113 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi Mehmet vekili ile süre geçirildikten sonra Mustafa vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.03.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflar ve vekilleri gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Mehmet 'in temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar Gülistan ve arkadaşları ile diğer davacı Mehmet , 94 ada 12 parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Mustafa vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Mehmet in davasının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar Gülistan ve arkadaşlarının davasının kabulüne, dava konusu 94 ada 48 parselin tapu kaydının iptali ile 12.06.2001 gün 133/115 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesindeki paylar oranında davacı Gülistan Irmak ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Mustafa ve davacı Mehmet vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Hüküm davalı Mustafa vekiline 27.08.2003 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının atadığı Av. Ö adına ikinci defa çıkarılan hüküm 2.10.2003 tarihinde tebliğ edilmiş ve Av. Ö tarafından 17.10.2003 günlü dilekçe ile temyiz edilmiştir. Somut olayda; davalı Mustafa iki vekil aracılığıyla davada temsil olunmaktadır. Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmüne göre vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer, tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Anılan hüküm karşısında temyiz süresinin Av. S'e yapılan 27.08.2003 tebliğ tarihinden itibaren hesap edilmesi gerekir. Bu tarihten temyiz dilekçesinin verildiği ve harçların alındığı tarihe kadar HUMK.nun 432. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz isteği geçersizdir.
Davalı Mustafa vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE,
Davacı Mehmet vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı Mehmet açtığı dava ile dava konusu parselin miras bırakan İlyas'dan kaldığını, taksim edilmediğini ileri sürerek payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu parselin Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacı Mehmet vekilinin Hazine aleyhine 03.10.1989 tarihinde S Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasında davalı Mustafa katılmak suretiyle istekte bulunmuş, davacı Mehmet vekili, 02.03.1999 günlü yargılama oturumunda aynen "deliller toplanmıştır, delillere göre davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın müdahil adına tesciline karar verilmesini talep ederiz. Dedi. Beyanı okundu imzası alındı davacı vek. Av. B. A." denilmiş, yapılan yargılama sonunda 02.03.1999 gün 59/35 esas ve karar sayılı hükümle Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile davaya katılan Mustafa adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeksizin 03.01.2000 tarihinde kesinleşmiştir.
Açıklandığı üzere davacı Mehmet vekili, dava konusu taşınmazın İlyas mirasçılarından davaya katılan şimdiki davanın davalısı Mustafa adına tescilini istemesi üzerine yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Anılan bu hüküm mahkemece de kabul edildiği üzere HUMK.nun 237. maddesi hükmü uyarınca görülmekte olan dava bakımından kesin hüküm sayılır. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Mehmet vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.880.000.-lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.220.000.-liranın temyiz edenlerden Mehmet'ten alınmasına ve 11.970.000.-lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlerden Mustafa ya iadesine 06.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy