(4721 S. K. m. 992)
Dava: Enver Üldes ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Demirköy Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2004 gün ve 29/38 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu 106 ada 14 parselin kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa bu yerin Hazine ile ilgisinin bulunmadığını, kendi zilyetliğinde bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 106 ada 14 parsel 6.12.1955 tarih 34 sıra numaralı tapu kaydına istinaden Hazine adına tescil edilmiştir. Celb edilen 6.12.1955 tarih 34 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sütununda da yazıldığı gibi taşınmaz önceleri Romanya göçmenlerinden Kadir ve karısı Ümmügül'e tahsis edilmiş iken bunların iskan yerlerini 1937 yılında izinsiz olarak terk etmeleri sebebiyle Hazine adına 06.12.1955 tarihinde tescil edilmiştir. 06.12.1955 tarihinden sonraki zilyetliğe değer verilemez. Zira tapulu taşınmaz üzerindeki zilyetlik iktisap sağlamaz. Davacının 06.12.1955 tarihinden önceki zilyetliği de ispat edilememiştir. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy