(2863 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Nusret Uçak ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gökçeada Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.05.2004 gün ve 7/95 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava konusu 373 ada 6 parselin satın alma yoluyla kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın sit alanı kapsamında kaldığını, zilyetlikle kazanılamayacağını, dava konusu taşınmazın terk edildiğini, üzerinde zilyetliğin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16.11.1992 tarih 2813 sayılı kararı ve eki belgeler getirtilip mahallinde fen elemanı tarafından uygulaması yaptırılmıştır. Fen memuru bilirkişi raporunda taşınmazın kentsel sit etkileme alanında bulunduğunu açıklamıştır. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 5226 sayılı Kanunla değişik 11. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesine göre sit alanları zilyetlik yoluyla iktisap edilemezler. Bilirkişinin "kentsel sit etkilenme alanında şeklinde tarif ettiği bir düzenleme kanunda bulunmamaktadır.
Fen memuru bilirkişi HUMK. nun 275. maddesine göre sit alanlarıyla ilgili ihtilafları çözmede özel ve teknik bilgi sahibi değildir. Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Fen memuru bilirkişi böyle bir ihtilafı çözmede ehil değildir. Arkeolog bilirkişiden istifade edilmelidir.
Mahkemece yapılacak iş; mahallinde arkeolog bilirkişi ve fen memuru bilirkişi ile birlikte keşif yapıp, dava konusu taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 5226 sayılı Kanunla değişik yeni şekline göre sit alanı kapsamında kalıp kalmadığını belirlemek olmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile eksik incelemeye dayalı, usul ve yasaya aykırı hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy