(4721 S. K. m. 683)
Dava: Muttalip Usta ile Ömer Usta ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Sarıyer Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 23.05.2003 gün ve 948/609 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Güler Usta ve Rubil Makasoğlu vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Vakıflar Genel Müdürlüğü adına 386 ada 2 parselde tapuya kayıtlı vekil edeninin zilyetliği altında bulunan dava konusu taşınmaza davalıların elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Ömer, yargılamanın ilk oturumunda davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Güler ve Rubil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tapu kaydı dosya arasında bulunmamakla birlikte İmar Affı Yasası uyarınca düzenlenen belgelere göre davada taraf durumunu almayan Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtlı bulunan dava konusu yerin davacının zilyetliğinde bulunduğu, davacının iznine dayalı olarak davalıların oturmakta oldukları belirlendiğine göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Güler ve Rubil vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.880.000 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 199.345.000 liranın temyiz edenden alınmasına 11.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy