(4721 S. K. m. 713) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Enver Alparslan ile Hazine ve Yumruklu Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Özalp Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.09.1990 tarih ve 138/149 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 91 ve 92 no.lu parsellere bitişik tespit dışı bırakılan taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Yumruklu Köy Muhtarı, açılan bir davaya bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiği görüşünden hareketle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, daha önce davacı tarafından açılan dava hakkında Özalp Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.1989 tarih ve 1989/24 - 61 esas ve karar s. dosyasıyla değer yönünden görevsizlik kararı verildiği, HUMK. nun 193. maddesindeki süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 24.04.1989 gününde harç yatırmak suretiyle aynı yerle ilgili tescil davası açıldığı, görevsizlik dosyası getirtilerek dava dosyası içine konulduğu, bu dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda uyuşmazlık konusu taşınmazın tapulama sırasında tespit dışı bırakılan yerlerden olduğu teknik bilirkişi raporlarıyla belirlenmiştir. Komşu 92 no.lu parsele ilişkin kadastro çalışmalarının 20.05.1983 gününde yapıldığı, Özalp Kadastro Müdürlüğünün 8.1.1988 gün ve 07/24 s. yazılarında ise, kadastro çalışmalarının aynı tarihte yapıldığının açıklandığı, aynı müdürlüğün 24.6.1985 ve 07/577 s. yazılarında ise, 30 günlük ilan yapıldıktan sonra tasarruf evraklarının 1984 yılında Tapu Sicil Müdürlüğüne devir edildiği, böylece kadastronun çalışmalara başlaması ile Yüksek Yargıtay'ın sapma göstermeyen uygulaması uyarınca kazandırıcı zaman süresinin kesintiye uğradığı, kadastro çalışmalarının yapılmasına başlandığı ve taşınmazın tespit harici bırakıldığı 1983 yılından davanın açıldığı 24.04.1989 gününe kadar 20 senelik kazanma süresinin geçmediği saptanmıştır. Kadastronun yaptığı çalışmalar sebebiyle de kadastrodan yani tespitten önceki kazanma süresi de dikkate alınamayacağından, davanın kazanma süresinin dolmamış bulunması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy