(3402 S. K. m. 14, 16, 17) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Nevriye Öztürk ve müşterekleri ile Yağmurca Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Uzunköprü Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.05.2004 gün ve 104/326 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı kadastro çalışmaları sırasında yol olarak paftasında gösterilen taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi hükmüne göre yol, meydan ve köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir. Taşınmazın haritasında yol olarak gösterilmesi bir kadastro işlemi olup, kadastro tutanağı düzenlenmediği için böyle bir işlem tespit dışı bırakma işlemi niteliğindedir. Böyle bir yerin TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddesi hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilebilmesi için Yargıtayın yerleşmiş kararlarına göre haritasında yol olarak gösterildiği tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerekmektedir.
Sonuç: Somut olayda dava konusu taşınmaz 09.09.1986 tarihinde paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle belirtilmiştir. O tarihten 19.03.2003 dava tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları geçmemiştir. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, dava redde ilişkin bulunduğundan sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.100.000. lira peşin harcın onama harcına mahsubuna 05.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy