(4721 S. K. m. 683)
Dava: Rahime Topçu mirasçıları; Hasan Topçu ve müşterekleri ile Emin Akbaş aralarındaki elatmanın önlenilmesi, yıkım ve alacak davasının reddine dair Kargı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.03.2004 tarih ve 71/8 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, ortak miras bırakan Emin Akbaş'tan intikal eden dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın taksimle vekil edenlerinin yakın miras bırakanı Rahime'ye kaldığını, davalının üzerine ev yapmak suretiyle çekişme yarattığını açıklayarak elatmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ortak miras bırakanından kalan yerin taksim edilmediğini, payının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın taraflar arasında elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tapusuz olan dava konusu yerin 08.09.2003 gününde ölen tarafların ortak miras bırakanı Emin'den kaldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacılar bu yerin taksimle yakın miras bırakanları Rahime'ye kaldığını bildirmişlerdir. Taşınmazın miras bırakan Emin'den kaldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığına göre taksim olgusunun bunu ileri süren davacı tarafça kanıtlanması gerekir. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, dava konusu yer taksim edilmemiştir. Bu durumda, Emin'in bütün mirasçılarının taşınmazdan yararlanma hakkı mevcuttur. Davacılar gibi davalının da yararlanma hakkı bulunmaktadır. Ancak, davacıların yararlanmaları mutlak olarak önlenilmiş ise o takdirde davacıların dava açmak suretiyle korunmalarını istemeleri mümkündür. Somut olayda mahkemece bu yön araştırılmamıştır. Eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması bu sebeple doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 30.600.000.- TL. peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 12.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy