(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Yaşar Serpil Kılıç ve müşterekleri ile Orhanlı Belediye Başkanlığı ve Orman İşletme Müdürlüğü aralarındaki elatmanın önlenilmesi davasında mahkemenin görevsizliğine dair Tuzla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.04.2004 tarih ve 1146/316 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, Tuzla ilçesi, Orhanlı köyü Karaağıl mevkiinde bulunan pafta no 3 7-8-33/A üzerinde binalarının bulunduğunu açıklayarak orman sınırı dışına çıkarılan dava konusu yerlerin müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğunun tespitine ve davalıların elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, uyuşmazlığın idari nitelikte bulunduğu görüşünden hareketle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre istem elatmanın önlenmesi ve tescil isteğine ilişkindir. Kural olarak bu tür istekler Adli Yargının görev alanına giren uyuşmazlıklardır. Dava konusu yer hakkında alınmış herhangi bir idari işlem bulunmadığına ve iptali istenilmediğine göre mahkemece uyuşmazlığın yanlış nitelendirilerek yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
İşin esasına gelince; davacılar vekili, tespit isteği yanında davalı Belediye ve Orman İdaresinin elatmasının önlenmesini istemiştir. Belediye ve Orman İdaresinin dava konusu taşınmaza elattıkları veya çekişme yarattıkları kanıtlanmamıştır. Sair yönden dava konusu taşınmaz davada taraf durumunu almayan kamu kurumları ve gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı bulunduğuna ve kayıt malikleri aleyhine açılmış tespit davası bulunmadığına göre her iki isteğin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi yerinde değildir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 10.100.000. TL. peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy