(4342 S. K. m. 1)
Dava: O. Z. ile Hazine ve dahili davalı S. Kasabası Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hüyük Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.06.2004 gün ve 107/68 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili,7346 parsel sayılı taşınmazın kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, ne var ki çekişmeli taşınmazın kadastrodan önceki 50 yıldan beri miras bırakanının ve kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu belirterek davalı adına olan kaydın iptali ve adına tescil istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, davalı adına olan kaydın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından sebep belirtilmeksizin temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya içeriğinden; dava konusu 7346 parselin mera niteliğiyle 10696 m2 olarak, 17.04.1981 tarihinde orta malı mera olarak sınırlandırılmıştır. Bu işleme Ş. Z. itiraz etmiştir. Kadastro Komisyonu 29.11.1993 tarihli ve 1153 nolu kararıyla itirazı ret etmiştir. Süresi içerisinde itiraz davası açılmadığından komisyon kararı 22.03.1994 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dava ise süresi içerisinde açılmıştır. Çekişmeli taşınmazın sınırlarında bulunan 7328, 7347, 7350 ve 7351 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tespit ve özel siciline tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Kaldı ki, 7343, 7344, 7353 ve 7334 nolu parsellere revizyon gören 1938 tarih ve 4471 tahrir nolu vergi kaydı bu yönde mera okumaktadır. 4342 sayılı Yasaya göre; mera nitelikli taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinilmesi mümkün değildir. Tüm bu maddi verilerden nizalı taşınmazın mera olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken maddi olay ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucunda yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy