(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Mehmet Salih Taştekin mirasçıları; tereke mümessili Süleyman Taştekin ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Dicle Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 27.04.2004 gün ve 466/52 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar ve tereke temsilcisi vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırlarını açıkladıkları Hazine adına tapuya kayıtlı 1016 nolu parselin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davası isteğinin reddine, dava konusu taşınmazın mülkiyetin tespitine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, vergi kaydı ve mirasen intikal hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK'nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.
Davacı taraf dava dilekçesinde 1016 nolu parselin miras bırakan babasından kaldığını, taksimen kendilerine geçtiğini, 1937 tarih 22 tahrir nolu vergi kaydının bulunduğunu belirterek iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacı Mehmet Sarı'nın ölmesi üzerine tüm mirasçıların davaya katılması sağlanmış, terekeye temsilci seçilmek suretiyle tereke temsilcisi Süleyman Taştekin ve vekili vasıtasıyla dava yürütülmüştür.
Mahkemece kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiği ve davacı tarafın dayandığı vergi kaydının taşınmaza uyduğu gerekçesiyle mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine, taşınmazın Kral Kızı Barajı gölalanı içerisinde kaldığı düşüncesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 10.Bölge Müdürlüğü, Emlak ve Kamulaştırma Şube Müdürlüğünün 02.03.2004/380-1514 sayılı yazılarında ...Baraj su seviyesi bugüne kadar 798,97 m2'yi geçmediğinden taşınmaza el atılmamıştır. 1016 nolu parselin 5762,85 m2'si baraj göl alanı içinde kalmakta olup, 503,26 m2'si baraj göl alanı dışında kalmaktadır. Mevcut parsel suyun dışında olup, idaremiz tarafından kamulaştırmanın yapılmadığı... açıklanmıştır. Taşınmaz halen baraj göl sularının dışında kaldığı resmi yazı ile bildirildiğine göre, mülkiyetin tespitine değil, kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiğinin anlaşılması halinde tapu kaydının iptal ve tesciline karar verilmesinin düşünülmesi gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy