(6831 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 366)
A. A. ile Hazine, Orman Genel Müdürlüğü ve Yassıkara Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Yıldızeli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.06.2004 gün. ve 362/182 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine ve Orman İdaresi temsilcileri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak dava konusu taşınmaz bölümlerinin adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine ve Orman İdaresi temsilcileri, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, uyulan Yargıtay bozma ilamı uyarınca yapılan inceleme sonunda davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, yeniden davalı Hazine ve Orman İdaresi temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm Hazine temsilcisinin temyizi üzerine taşınmazın sınırında yer alan meşe ve ardıç ağaçlarının durumu göz önünde tutularak davanın ilgisi yönünden Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi ve orman sayılan yerlerden olup olmadığının yapılması gereğine işaret edilmek suretiyle bozma sevk edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde yetkili orman kadastro komisyonlarınca orman kadastro çalışmaları yapılmamıştır. Ormancı bilirkişinin düzenlemiş olduğu 18.06.2004 günlü raporda orman mevzuatı ve vicdani kanaatine göre tescil konusu taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmiş ise de, rapor gerekçesiz olup taşınmazların niteliğini belirlemeye yeterli değildir. Böyle bir rapora dayanılarak bir yerin 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesi hükmü uyarınca orman sayılan yerlerden olup olmadığı sonucuna varılamaz. Bu yerde orman sınırlama çalışmaları yapılmadığına göre yerel teknik ve daha önce dinlenen ormancı bilirkişi dışında, başka ormancı ve fotoğrafçı bilirkişi aracılığıyla tescil konusu taşınmazların bulunduğu yerde keşif yapılmasına, memleket haritası amenajman planı ve hava fotoğrafları yerine uygulanmak suretiyle dava konusu yerlerin orman sayılan yerlerden bulunup bulunmadığının belirlenmesi, tescil konusu taşınmazların niteliğinin belirlenmesine esas olmak üzere çevresi ile birlikte HUMK.nun 366. maddesi uyarınca resimlerinin çekilip dosya arasına konulması, ormancı bilirkişiden gerekçeli rapor alınması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekir.
Davalı Hazine ve Orman İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 10.100.000 lira peşin harcın istek halinde Orman Genel Müdürlüğüne iadesine 10.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy