(4721 S. K. m. 640)
Dava: Ali Kahraman ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gemerek Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.09.2004 gün ve 210/168 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu taşınmazın miras bırakanından kaldığını, 60 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu belirtmiş, taksimden söz etmemiştir. Mahalli bilirkişi ve tanıklar taksimle ilgili bilgilerinin olmadığını ifade etmişlerdir. Mahkemece tanık olarak ifadelerine başvurulan Kahraman mirasçıları taşınmaz üzerinde kendilerinin de hakkı bulunduğunu ileri sürmüşlerdir.
Bu durumda dosyadaki veraset belgesine göre, ölüm tarihi itibariyle tereke elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olup davacıdan başka mirasçıda bulunmaktadır. Bu kişilerin yöntemine uygun biçimde açılan davaya muvafakatlerinin ( olurlarının ) alınması, davaya muvafakatleri bulunmadığı takdirde davaya katılmalarının sağlanması veya TMK.nun 640. maddesi uyarınca miras ortaklığına bir temsilci atanarak onun huzuru ile yargılamaya devam edilmesi, dava koşulu yerine getirildikten sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile eksik incelemeye dayalı, usul ve yasaya aykırı hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 13.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy