(1086 S. K. m. 417, 445) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Ahmet Doğan (Mustafa oğlu) ile Ahmet Doğan (Aziz oğlu) ve müşterekleri aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasının kabulüne dair Gürün Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 06.07.2004 gün ve 67/86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ahmet Doğan (Aziz oğlu) ve Döndü Doğan vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, vekil edenleri hakkındaki Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/84 E, 2000/88 K. sayılı ilamının, usulsüz tebligata dayanılarak kesinleştirilmiş olduğunu ileri sürerek, kesinleşme şerhinin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar vekili, usulsüz tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilmiş olmasında vekil edenlerinin bir kusuru bulunmadığından yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşme şerhinin kaldırılmasına ve hükmün yeniden tebliğe çıkarılmasına karar verilmesi üzerine; hükmün, yargılama giderleri ile avukatlık ücretine ilişkin bölümü davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu hükmün, PTT görevlisi tarafından usulsüz olarak davalı yerine davacının yakınına tebliğ edildiği belirlenerek, kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildiğine, usulsüz tebligatın yapılmış olmasında davalıların hiçbir kusurlu eylemi bulunmadığı gibi davaya da karşı koymadıklarına göre, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaları doğru değildir.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle hükmün yargılama gideri ile avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 10,10 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy