(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Halil Yılmaz ile Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Burdur Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.10.2004 gün ve 404/780 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan dava konusu yerin TMK.nun 713. maddesi gereğince olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil davası açmıştır.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın yol boşluğu niteliğinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak tespit dışı bırakılan bir yerdir. Dava bu yerin olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden TMK.nun 713. maddesine göre tesciline ilişkin bulunduğuna göre ilgisi yönünden dava konusu taşınmazın bulunduğu Soğanlı köyü tüzel kişiliği TMK.nun 713/3. maddesine göre kanuni hasım durumundadır. Dava dilekçesinin köy tüzel kişiliğine tebliği ile davaya katılmasının sağlanması gerekir.
Ayrıca, davada vergi kaydı gibi bir belgeye dayanılmadığına göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesine göre davacının aynı çalışma alanı içerisinde 3083 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılacak araştırma sonucunda sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar olan taşınmaz malı zilyetlik yoluyla edinebileceği düşünülerek Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğüne yazılacak müzekkerelerle zilyetlik yoluyla iktisap ettiği taşınmaz bulunup bulunmadığının sorulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile eksik incelemeye dayalı, usul ve yasaya aykırı hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy