(4721 S. K. m. 706, 715)
Dava: Kamil Gören ve müdahil davacı Besey Canpolat ile Hazine ve Karaotlak Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Halfeti Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.06.2004 gün ve 1643/283 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Kamil Gören vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Kamil Gören vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı bir parça taşınmazın kazanmayı sağlayan 20 yılı aşan zilyetliğe dayanarak vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Müdahil davacı Besey Canpolat, dava konusu taşınmazın 1500 m2'lik bölümünün kendi zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu iddia ederek bu kısmın kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı köy temsilcisi, cevap vermemiş, oturumlara katılmamıştır.
Mahkemece, davacı ve müdahil davacının davalarının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davacı Kamil Gören vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında taşlık niteliği ile tespit dışı bırakılan tescil konusu taşınmazın, 10-15 yıldan beri birkaç kez davacı ve müdahil davacı tarafından harman dökülmek suretiyle tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından bildirildiğine, taşınmazın kültür arazisi vasfında yerlerden olmayıp Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık ve kayalık yerlerden olduğu uzman ziraatçi bilirkişi tarafından düzenlenen 31.05.2004 günlü raporda gerekçeli olarak açıklandığına göre davanın reddine karar verilmesinde kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,10 YTL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy