(4721 S. K. m. 683)
Dava: İzzet Öz (Ölü) mirasçıları, dahili davacılar Şerife Özoğul ve müşterekleri ile Mehmet Öz ve Talat Öz aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Ürgüp Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.04.2004 gün ve 55/121 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, 60 seneyi aşkın bir zamandan beri vekil edeniyle miras bırakanı İzzet Öz'ün zilyetliğinde bulunan dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı tapusuz taşınmaza davalıların elatmasının önlenilmesine ve 500.000.000.-TL işgal tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazın yaklaşık 10 dönümlük bölümünün Şubat 1926 tarih, 73 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığını, geriye kalan bölümünde 40 seneyi aşkın bir zamandan beri kendileriyle miras bırakan Bekir'in zilyetliği altında bulunduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece 18.07.2000 günlü krokide B harfi ile gösterilen 18711 m2 yere davalıların elatmasının önlenilmesine ve 500.000.000.-TL işgal tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, dava konusu taşınmaz bölümünün davacılar ve miras bırakanı İzzet tarafından tasarruf edildiği belirlendiğine, davalıların savunmada ileri sürmüş olduğu tapu kaydının bu yeri kapsadığı belirlenmediğine göre yazılı şekilde elatmanın önlenilmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenilmesine ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davacılar, elatmanın önlenilmesi isteği ile birlikte işgal tazminatı isteğinde bulunmuşlar, 09.05.2000 günlü yargılama oturumunda elatmanın önlenilmesi davasına ilişkin istek tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, işgal tazminatı isteği de Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/25 esas nolu dava dosyası üzerinden yürütülmüş ve sonuçta 12.10.2000 gün 25/211 esas ve karar sayılı hükümle işgal tazminatına ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak açılmamış sayılmasına karar verilen davaya konu işgal tazminatının hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
Sonuç: Davalılar vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün işgal tazminatına ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39.50 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 118,38 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 10.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy