(4721 S. K. m. 981)
Dava: Nuri D. ve Selvi D. ile Hüseyin D. aralarındaki elatmanın önlenilmesi davasının kabulüne dair Ümraniye 1. Sulh hukuk Hakimliğinden verilen 22.09.2004 gün ve 178/1220 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde belirtilen adresteki tek katlı taşınmazına oğlu olan davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevabında özetle; dava konusu gecekondunun kendisine ait olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ise de, görevsizlik kararı verilmesi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılmıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, dava konusu yerin 1582 nolu parsel içerisinde kaldığının ve teknik bilirkişinin 30.10.2001 günlü ek raporunda B harfi ile gösterilmiş bulunan kısımdaki dört katlı binanın davalıya ait olduğunun, A harfi ile gösterilen 42 m2'lik bölümdeki gecekondunun ise davacıya ait olduğunun tanık beyanları ile anlaşılmış olmasına, dosya içeriği ve toplanan deliller ile davalının davacı babasının dava konusu yerden yararlanmasına engel olduğunun kanıtlanmış bulunmasına, mahkemece uyuşmazlık TMK. nun 981 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetliğin korunması hükümleri çerçevesinde çözümlenmiş olduğuna göre davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 11,50 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy