(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14, 17)
Dava: Osman Kurt ile Hazine ve Çamlıbel Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Yatağan (Kavaklıdere) Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 20.04.2004 gün ve 1/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, vekil edeni adına tespit ve tescil edilen 255 ada 1 parsel ile bir bütün olan dava konusu taşınmaz bölümünün kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakıldığını ileri sürerek vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yerin yol olarak bırakıldığı 1994 tarihinden dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava iptal ve tescil davası olarak açılmış ise de dava konusu yer kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak bırakılan bir yerdir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi hükmüne göre yol, meydan ve köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir. Taşınmazın haritasında yol olarak gösterilmesi bir kadastro işlemi olup kadastro tutanağı düzenlenmediği için böyle bir işlem tespit dışı bırakılma işlemi niteliğindedir. Böyle bir yerin TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddesi hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilebilmesi için Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarına göre haritasında yol olarak gösterildiği tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda dava konusu taşınmazın 14.07.1994 tarihinde paftasında yol olarak gösterildiği tarihten, dava tarihi olan 09.01.2003 tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları geçmemiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,10 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy