(3402 S. K. m. 14, 16)
Dava: Hüseyin ile Hazine ve Sarıca Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mer'a sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının kabulüne dair İvrindi Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 08.09.2004 gün ve 35/123 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, mer'a olarak sınırlandırılan dava konusu 119 ada 20 parselin 27.500 m2'lik bölümünün iptal edilerek vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın mer'a niteliğinde olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, kök miras bırakandan davacının babasına, ondan da tek mirasçı olan davacıya kalan taşınmazın, miras bırakanları ve davacı tarafından sınırlandırma tarihinden geriye doğru 50 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, kadim veya tahsisli mer'a olmadığı Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünce bildirildiğine, tarım arazisi niteliğinde olduğu uzman bilirkişi raporunda açıklandığına, davacının aynı yer hakkında İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava sonunda 1994/126 E. ve 1995/51 K. sayılı kararla, davalı köyün elatmasının önlenmesine karar verilmiş bulunduğuna göre, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy