(3402 S. K. m. 14)
Dava: Mustafa ile Hazine ve Manavpınarı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mülkiyet tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Karasu Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 09.12.2004 gün ve 158/327 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde DSİ Kamulaştırma planında ( 2 numara ile ) gösterilen taşınmaz bölümünün vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Köy temsilcisi yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, uyulan Yargıtay bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mülkiyetinin tespiti istenilen taşınmaz bölümünün bulunduğu yerde idarece kıyı kanunları hükümleri uyarınca düzenlenmiş herhangi bir kıyı kenar haritası bulunmamaktadır. Bozmadan sonra yapılan keşifte dinlenen jeolog uzman bilirkişi dava konusu yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmayan kıyı kenar çizgisi dışında, kadastro görmeyen alanda kaldığını bildirmiştir. Yerel bilirkişi ve tanıklarca dava konusu taşınmazın miras, taksim ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava tarihinden geriye doğru davacı tarafından 20 yıldan fazla süreyle tasarruf edildiği belirtildiğine ve uyuşmazlığın niteliğine göre tüm yasal ilanlar ve incelemeler yapıldığına göre yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 28.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy