(1086 S.K m.7,8)
Dava: Mehmet Sadri Eyigün ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Ahlat Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.07.2004 gün ve 223/134 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin bakacağı dava ve işler HUMK.nun 8. maddesinde gösterilmiştir. Dava 23.6.2003 tarihinde açılmıştır. Dava tarihi itibariyle miktar ve değeri 400.000.000 TL'yi geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır. Davacı, dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu taşınmazın 350.000.000 TL değerinde olduğunu belirtmiş, 06.07.2004 tarihinde keşifte dinlenen yerel bilirkişi taşınmazın dönümünün 100.000.000 TL değerinde olduğunu bildirmiştir. Taşınmaz 47114.77 metrekare yüzölçümündedir. Bu hale göre, dava değeri 400.000.000 TL.'nin çok üzerindedir. Mahkeme davacı tarafından bildirilen değerle bağlı değildir. Görev hususu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece davanın her safhasında kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerekir. ( HUMK.nun 7.m ) Dava değeri itibariyle davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılamayacağına göre görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön göz önünde tutulmaksızın işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 01.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy