(3402 S. K. m. 14, 28) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Cafer D. ile Osman S. aralarındaki dava hakkında Tatvan Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.09.2004 tarih ve 2/190 sayılı hükmün Dairenin 13.01.2005 gün ve 8850/238 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Cafer D. tarafından davalı Osman S. aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştı. Davacı süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesiyle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Davacı, satıcısına ait tapu kaydı ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu 196 ada 6 parsel hakkında taraflar arasında daha önce görülen Tatvan Kadastro Mahkemesinin 7.10.1994 gün 136/13 esas ve karar sayılı kesinleşmiş hükmünün görülmekte olan dava nedeniyle kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu 196 ada 6 parsele ait kadastro beyannamesinde, 14.03.1959 gün ve 2 numaralı tapu kaydına dayanılarak geometrik durumu belirlenmiş, Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/100 esas numarasında kayıtlı dava dosyasının bulunduğu göz önünde tutularak malik hanesi açık bırakılmak suretiyle beyanname ve ekleri komisyona sunulmuş, komisyonca da tespit gibi davalı bırakılmasına karar verilmiş, tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Kadastro tutanağında edinme sebebi sütununda esas numarası yazılı Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/100 esas nolu dosyasında, Osman S.'in Cafer D. ve arkadaşları aleyhine açmış olduğu elatmanın önlenilmesi davasının yargılamasının devamı sırasında dava konusu yer hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi üzerine dava dosyası görevsizlik kararıyla Tatvan Kadastro Mahkemesine devredilmiş, Kadastro Mahkemesince, davacı Osman adına çıkarılan açıklamalı davetiye tebliğine rağmen yargılamaya gelmediğinden 07.10.1994 gün 136/13 esas ve karar sayılı hükümle vazgeçme nedeniyle davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 07.11.1994 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece, tarihi ve sayısı açıklanan Kadastro Mahkemesi hükmü kesin hüküm kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinin hükmü 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28. maddesi uyarınca verilmiştir. Anılan maddenin 2. fıkrasında, davacı dilekçede dava sebep ve delillerini bildirmemiş ise gönderilecek davetiye ile sebep ve delillerinin bildirilmesi, bildirmediği yargılamaya gelmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır.
Sonuç: Somut olayda; anılan hüküm uyarınca şimdiki davanın davalısı Osman adına çıkarılan açıklamalı davetiye tebliğine rağmen dava sebep ve delillerini bildirmediği gibi yargılama oturumlarına da katılmamıştır. Bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Bu durum karşısında hükmün davanın açılmamış sayılması şeklinde yorumlanması gerekir. Aynı maddenin son fıkrasında da davanın açılmamış sayılması halinde, davacının hak düşürücü süre içerisinde yerel mahkemelerde dava açma hakkının saklı olduğu belirtilmiştir. Tüm bu açıklamalar karşısında yukarıda tarihi ve sayılı yazılı Kadastro Mahkemesinin hükmü görülmekte olan dava yönünden kesin hüküm oluşturmaz. İddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmayıp, hükmün bu sebeple bozulması gerekirken hatalı nitelendirme sonucu onandığı, bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 13.01.2005 gün 2004/8850 esas, 2005/238 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA , daha önce alınan 10,10 YTL peşin harç ile karar düzeltme aşamasında yatırılan 22,90 YTL peşin harçların istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 08.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy