(4721 S. K. m. 683)
Dava: Mehmet Önalan ile Cevat Demirci ve Hasan Demirci aralarındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının reddine dair Kağızman Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.12.2004 gün ve 6/133 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekilleri, vekil edenine ait yolağa (yol olarak kullanılan boşluğa) davalıların geçişi engelleyerek elatmalarının önlenmesine, her iki duvarın kal'ine ve tuvaletin de kapatılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz yere elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, davacı tarafından hayvan barınağı olarak kullanılan yerde ayrıca davacının kendi taşınmazına açılan başka bir kapı mevcut iken sonradan örülerek kapatıldığı, davacının hayvanlarını davalı tarafa ait taşınmaz içerisinden geçirmek istediği, dava konusu tuvaletin zaten davalı tarafa ait taşınmaz içerisinde kaldığı, davacıya rahatsızlık vermesinin söz konusu olmadığı, duvarın ise davacı kullanımını engelleyecek nitelikte bulunmadığı yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, dosya içeriği ve toplanan deliller ile dava kanıtlanmadığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy